Ich habe lange nicht mehr geschrieben, denn wie Ludwig Wittgenstein in seinem „Tractatus logico-philosophicus“ sagte: „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen“. Und worüber hätte ich denn auch schreiben sollen, über das hinaus, was ich in meinen früheren Artikeln über die Epoche, in der wir leben, bereits dargelegt habe? In der Tat recht wenig. Das liegt auch daran, dass alles genau nach Plan verläuft, zumindest für diejenigen, die beschlossen haben, diesen epochemachenden Wandel in unser aller Leben ins Werk zu setzen: Zuerst war da die vorgetäuschte Pandemie, dann kam der Krieg (dessen Interesse bei vielen nachlässt), und nun ist das allmähliche Verschwinden der Geschäftsbanken an der Reihe (siehe den Schweizer Fall und den der Silicon Valley Bank) zugunsten eines zentralisierten Wechsels hin zu einer digitalen Währung. Haben Sie keine Angst, das wird in Kürze geschehen, nicht erst in ferner Zukunft, wie einige glauben und weiterhin behaupten. Rund 200 US-Banken sind insolvenzgefährdet und könnten ähnlich kollabieren wie die kalifornische Bank. Ein Bericht besagt: „Selbst wenn nur die Hälfte der nicht versicherten Einleger beschließt, Gelder abzuheben, sind fast 190 Banken dem potenziellen Risiko einer Verschlechterung der versicherten Einleger ausgesetzt, mit potenziell versicherten Einlagen in Höhe von 300 Milliarden Dollar.“ Eine am 13. März im Social Science Research Network veröffentlichte Studie von vier Wirtschaftswissenschaftlern bedeutender Universitäten argumentiert, dass die Zinserhöhungen der Federal Reserve zu einer Abwertung von Vermögenswerten wie US-Staatsanleihen geführt haben, die von diesen Banken gehalten werden. Finanzministerin Janet Yellen hat gewarnt, dass nicht alle nicht versicherten Einlagen von der FDIC gerettet werden. Mit anderen Worten: Nur die Großbanken werden gerettet. In Europa wurde der Mechanismus von Fabio Panetta, Mitglied des EZB-Direktoriums, in seiner Einleitungserklärung vor dem Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments angekündigt: „Die Untersuchungsphase des Projekts zum digitalen Euro hat vor über einem Jahr begonnen. Seit seinem Start war die enge Einbindung des Europäischen Parlaments für die EZB eine Priorität. Im Laufe des Jahres 2022 haben wir in diesem Ausschuss regelmäßig die wichtigsten geprüften technischen Optionen diskutiert. Ihre Beiträge haben wertvolle Hinweise für unsere Arbeit geliefert; zusammen mit dem Feedback anderer – sowohl öffentlicher als auch privater – Gesprächspartner haben sie zu den Fortschritten der letzten Monate beigetragen. Diese Interaktionen sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass das öffentliche Geld (das von der Zentralbank ausgegebene Geld) den Präferenzen und Bedürfnissen der Bürger und Unternehmen in einem sich ständig wandelnden digitalen Umfeld entspricht. Die Zahlungsgewohnheiten der europäischen Bürger ändern sich mit beispielloser Geschwindigkeit: In den letzten drei Jahren sind die Barzahlungen im Euroraum von 72 auf 59 Prozent der gesamten Zahlungen zurückgegangen, während sich digitale Zahlungen weiter verbreitet haben. In den Niederlanden und in Finnland beispielsweise wird Bargeld nur noch bei einem Fünftel der Transaktionen verwendet. Gleichzeitig wollen die Bürger die Möglichkeit haben, mit öffentlichem Geld zu bezahlen. Die Mehrheit von ihnen hält es für wichtig oder sehr wichtig, immer über eine solche Option zu verfügen. Ein digitaler Euro würde dieser wachsenden Nachfrage nach elektronischen Zahlungen gerecht werden, indem er öffentliches Geld in digitaler Form zur Verfügung stellt. Zusammen mit dem Bargeld würde ein digitaler Euro den europäischen Bürgern Zugang zu einem Zahlungsmittel bieten, mit dem sie im gesamten Euroraum kostenlos bezahlen könnten. Der einfache Zugang und die Bequemlichkeit seiner Nutzung würden die Annahme der neuen Währung fördern und die finanzielle Inklusion verbessern. In meiner heutigen Rede werde ich erläutern, wie der digitale Euro uns helfen könnte, unsere Währung überall und für jeden Bedarf im Euroraum verfügbar zu machen. Ich werde meine Ausführungen mit einem Blick auf das Arbeitsprogramm für 2023 abschließen, in dem die EZB die Untersuchungsphase des Projekts zum digitalen Euro abschließen und die Europäische Kommission ihren Legislativvorschlag vorlegen wird.“ Kurzum, die soziale Kontrolle durch eine zeitlich befristete, allein von den Zentralbanken herausgegebene digitale Währung ist fest vorgezeichnet. Zuerst in den westlichen Ländern, dann werden die anderen folgen (im Guten oder im Bösen). Das System wurde in Gang gesetzt und hat, von Anpassungen abgesehen, seinen genauen Fahrplan. Das Prinzip des gekochten Frosches gilt weiterhin, ebenso wie das des Overton-Fensters. Dieser mein kurzer Text ist daher in erster Linie eine Notiz an mich selbst über ein paar Punkte, die von allen beteiligten Parteien gewoben werden. Wer sich die Mühe gemacht hat, meine früheren Artikel zu lesen, dem sollte mittlerweile völlig klar sein, wer „die beteiligten Parteien“ sind. Für die Unaufmerksameren ließe sich einfach zusammenfassen, dass es nicht „den Guten“ im Gegensatz zum „Bösen“ gibt, um es besser zu verstehen: nicht den „Trump“ im Gegensatz zum jeweiligen „Biden“ (oder umgekehrt, je nachdem, an welches aktuelle Narrativ man glauben möchte), oder den „guten Westen“ im Gegensatz zum „bösen Osten“ (vereinfacht gesagt: die „Guten der Nato“ gegen die „bösen Russen und Chinesen“), sondern dass es zwei große freimaurerische Gruppen gibt, die sich an der Spitze der globalen Machtpyramide abwechseln, wobei einmal die eine und dann die andere überwiegt und sie sich auf dem Weg dorthin gegenseitig ein Bein stellen (sprich: vorgetäuschte Skandale über in Wirklichkeit allen bekannte Dinge, oder inszenierte Anschläge verschiedenster Art, die darauf abzielen, die andere Seite zumindest in den Augen der öffentlichen Meinung zu „destabilisieren“). Kurzum, es ist alles ein Rollenspiel auf einem riesigen Schachbrett, bei dem wir „Normalsterblichen“ alle die (mehr oder weniger bewusst) geopferten Bauern sind. Wer noch über den Königen und Königinnen steht, würde ein separates Thema erfordern, das ich hier nicht ansprechen möchte, auch weil mir bewusst ist, dass Sie mich alle für verrückt erklären würden (noch mehr, als es einige ohnehin schon tun).
Die Zinnsoldaten
Bei diesem Abstieg in die Unterwelt kann man sich in Bezug auf eine Verlangsamung (an eine Kehrtwende denke ich gar nicht erst, sie ist meiner Meinung nach unmöglich) nicht auf die sogenannten „neuen Generationen“ verlassen. Wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe, handelt es sich um Massen von kleinen Soldaten, die an den Schulen und Universitäten weltweit durch speziell für diesen Zweck erstellte Lehrpläne eigens herangezogen wurden. In ihnen (und ich beziehe mich nicht nur auf die Zwanzigjährigen oder die Teenager) wurde jegliches kritische Bewusstsein abgetötet, indem man ihnen absichtlich eine unbestreitbare, von oben diktierte Realität erschaffen hat, die keine Zweifel duldet – es sei denn, es handelt sich um vorgetäuschte Zweifel, die eigens dafür geschaffen wurden, um den Anschein zu erwecken, Widerspruch werde toleriert. Andererseits hatte uns Ernst Jünger in seinem „Der Waldgang“ (Trattato del ribelle) bereits bestens erklärt, wie das funktioniert. Die gehorsamen kleinen Soldaten, bewaffnet mit Handys, suchen nach Antworten auf die Fragen der Welt durch die Algorithmen von „ChatGPT“ (schon der Name ist Programm: Chat Generative Pre-trained Transformer, also in etwa „vortrainierter generativer Chat-Transformator“), die geschickt von dem „gemeinnützigen“ Unternehmen OpenAI aufgebaut wurden. Zu dessen Gründern und Beteiligten zählen die üblichen Verdächtigen: Elon Musk, Reid Hoffman (LinkedIn), Peter Thiel (PayPal), Sam Altman und Jessica Livingston von „Y Combinator“ (einem Startup-Inkubator für Unternehmen wie Airbnb, Stripe, Coinbase, Dropbox, Twitch, Reddit), Ilya Sutskever, ein ehemaliger Google-Experte für maschinelles Lernen, sowie Amazon Web Services (eine Tochtergesellschaft für Cloud-Dienste). Also ziehen sie in der Welt umher, skandieren (von anderen eigens für sie vorbereitete) Slogans, schleudern Bannflüche gegen jeden, der es wagt, die Vulgata des Mainstreams anzuzweifeln, und verteilen von Zeit zu Zeit Perlen politischer oder moralischer Weisheit. Vor allem die Dreißig- bis Vierzigjährigen sind die Quintessenz der ungebildeten und selbstreferenziellen Besserwisserei. Und dies ist ein Phänomen, das keine geografischen Grenzen kennt. Fast überall auf der Welt sind sie jene Altersgruppe, in der sich diese neuen „Qualitäten“ des homo technologicus (sic.) am besten vereinen und sich demokratisch auf alle Zweige des menschlichen Handelns ausdehnen. In der Praxis bilden sie mittlerweile den zentralen Dreh- und Angelpunkt der modernen Gesellschaft (natürlich gibt es gebührende Ausnahmen, aber es sind eben nur Ausnahmen).
Italialand, meine Liebe
Ein kurzer Verweis auf Italialand, wo zwischen einem „orbe terracqueo“ (Erdball) der Ministerpräsidentin Meloni und einer „Rambata“ (Rambo-Aktion) des Florentiner Bürgermeisters Nardella die LGBTQXYZ+++-Horden (bemerken Sie die Ironie?) aufmarschieren, angeführt von der neuen PD-Sekretärin Elly Schlein, der Greta Thunberg „de noantri“ (unserer Hausmarke), die direkt im Schoß der amerikanischen „neoliberalen“ Fraktion herangezogen wurde. Offensichtlich hat all dies nichts mit dem unantastbaren Recht von Homosexuellen auf bürgerliche und soziale Rechte zu tun, sondern vielmehr mit der Destabilisierung des Individuums durch die vorgetäuschte Forderung nach Normalisierung aus vielerlei Hinsicht höchst fragwürdiger Praktiken, wie zum Beispiel der Leihmutterschaft. Über diese Themen könnte man tagelang diskutieren, und das habe ich hier sicherlich nicht vor.
Seneszenz
Persönlich fühle ich mich wie ein Wesen, das in eine „spenglerianische“ Weltsicht eingetaucht ist, sprich Teil einer (im Sinne von Der Untergang des Abendlandes) bereits toten und hoffnungslosen Welt, die mit allen Mitteln versucht, sich gegen ihren Niedergang zu stemmen. Meine Schuld, die meiner Generation (und all derer, die den unmittelbar vor mir liegenden Generationen angehören), dass wir den vergifteten Köder, der in unser Gehege geworfen wurde, nicht rechtzeitig erkannt haben. Und doch waren die Mittel, um es zu verstehen, bereits vorhanden, wir haben sie nur nicht genutzt. Analysen im Nachhinein dienen nur dem Trost und, sofern man es schafft, dem Verständnis. Nostalgisch denke ich an den Satz, den Donald Sutherland am Ende von John Sturges’ wunderschönem Film „Der Adler ist gelandet“ (The Eagle Has Landed) spricht, und ich identifiziere mich ein wenig damit: „Bonnie my love, as a great man once said: I have suffered a sea change and nothing can ever be the same again… as they say in Ireland: we have known other days“.
