Trump Archivi - Invisibilia: appunti postumi di una vita qualunque

Zu den Waffen! Zu den Waffen! Zu den Waffen, wir sind Europäer, der Schrecken der Putinisten…

Posted on 27/03/202502/04/2026 by Nemulisse

Auch wenn es eine Parodie des Textes (von Luigi Landi) des bekannten Liedes von 1923 ist (das wiederum von der Hymne der Radfahrer-Bersaglieri abstammt), würde ich sagen, dass diese Worte sehr gut die ganze Polemik zusammenfassen, die derzeit über den „Aufrüstungswettlauf“ des Alten Kontinents geführt wird.

Mittlerweile gibt es keine Fernseh- oder Radiosendung (egal in welchem Land) oder Website mehr, die nicht darüber berichtet: Wegen des bösen Trump, der beschlossen hat, den Kampf für den Sieg der Ukraine gegen Russland aufzugeben, und der damit droht, Europa der militärischen Verteidigung durch den „großen amerikanischen Bruder“ zu berauben, muss nun plötzlich Schadensbegrenzung betrieben werden. Also her mit den Milliarden in Hülle und Fülle, als ob es in Strömen regnete, wie es sie für soziale Dienste (Gesundheit, Bildung, Infrastruktur und was sonst noch in jedem europäischen Land nötig wäre) noch nie gegeben hat. Aber man weiß ja: Ubi maior, minor cessat!

Wie ich schon sagte, „scheint“ alles plötzlich ausgebrochen zu sein, nach den Gesprächen, die Ende Februar in den Staaten zwischen der blonden Tolle und den verschiedenen Regierungschefs der wichtigsten EU-Länder stattfanden, sowie jenem Großbritanniens und „Schniefnase“, alias Wolodymyr Oleksandrowytsch Selenskyj, dem ukrainischen Komiker.

Eine schöne Pantomime, das muss man schon sagen, würdig der besten Commedia dell’Arte, in der alle Masken vor laufender Kamera ein Spektakel für die ganze Welt inszeniert haben. Jeder hat seine Rolle gespielt: die Amerikaner die des „bösen Bullen“, alle anderen, angefangen beim britischen Premierminister Keir Starmer, die des „guten Bullen“.

Und so begannen Ursula und all die anderen kleinen Schoßhündchen zu kläffen, um die Massen aufzuwiegeln. Angesichts der Gefahr, dass Russland nicht bei der bloßen Eroberung der Ukraine stehen bleibt (obwohl sie, wie man seit langem weiß, mit Hacken und recycelten Waschmaschinenteilen kämpfen), sondern zu einem Raubzug über das gesamte europäische Territorium ansetzt und sogar die Kosakenpferde in den Brunnen des Petersplatzes in Rom tränkt, muss man die Reihen schließen und den Eindringling zurückschlagen. Aber…, Moment mal: Es gibt ein Problem! Wir haben all unser altes Alteisen der Ukraine gegeben, um sich vor dem Feind zu verteidigen. Und was machen wir nun? Ganz einfach: Wir drucken Geld in Hülle und Fülle, um uns mit Waffen einzudecken, und in etwa zehn Jahren werden wir bereit sein, dem schrecklichen Feind entgegenzutreten. Wir in Frankfurt drucken natürlich, und ihr zahlt.

Ich glaube, nicht einmal ein Grundschulkind würde eine solche Aneinanderreihung von Schwachsinn schlucken, aber man weiß ja, die Plandemie (Pandeminchia) docet: Der dümmlichen Leichtgläubigkeit des europäistischen Militrottels (militonto) sind keine Grenzen gesetzt. Und genau aus diesem Grund verzichte ich darauf, die diversen Idiotien zu zitieren, die man derzeit im Umlauf sieht, vorangetrieben von den Narrativen der verschiedenen Lakaien (wie etwa die Drei-Tages-Überlebenskits) und diversen Monologen über Ventotene…

So erklärten sich alle, mit Krautlandia (Krucklandia) an der Spitze (das für diesen Anlass eigens die in der Verfassung verankerte eiserne Regel der Schuldenbremse geändert hat), von vornherein bereit, schwindelerregende Summen lockerzumachen, um die Rüstungsindustrien in Europa und in Übersee reich zu machen. Man muss Opfer bringen, um das Vaterland zu verteidigen! Also bringt sie!

Ja, denn welche bessere Gelegenheit gäbe es, das Waffenarsenal zu erneuern, als die einer angeblichen Verteidigung gegen eine angebliche Gefahr, die wir einfachen Bürger in den kommenden Jahren bezahlen müssen? Offensichtlich keine.

Und so sichert der große Trump (Trumpone) der amerikanischen Militärindustrie einen wirtschaftlichen Aufschwung (sowohl durch die Aufträge, die er erhalten wird, als auch durch die Tatsache, dass die US-Waffen allesamt eingesetzt werden können, um dem wahren Konkurrenten der Staaten, nämlich China, die Stirn zu bieten), und die Europäische Union hat endlich einen Vorwand, die sogenannte „europäische Armee“ aufzustellen. Nun bleibt abzuwarten, wozu diese Armee tatsächlich dienen wird. Irgendetwas sagt mir, dass sie fast ausschließlich gegen zukünftige Rebellionsbewegungen der europäischen Bevölkerungen selbst eingesetzt werden wird, die von den Eliten schikaniert werden. Das Märchen vom Wettlauf um die Rekrutierung junger (und weniger junger) Sprösslinge zur Verteidigung der vaterländischen Grenzen taugt nicht einmal als Witz: Gesetzt den unwahrscheinlichen Fall, sie fänden genug von ihnen, um den gewaltigen „feindlichen Streitkräften“ entgegenzutreten, wären diese im besten Fall erst in einigen Jahren auf dem geforderten Mindestmaß einsatzfähig. In der Praxis hätten Bischöfe und Kardinäle genug Zeit, alte Kosakenlieder auf Russisch zu lernen (während der Tränkpausen der besagten Pferde). Wenn sie, wie ich glaube, hauptsächlich dazu dienen werden, interne Aufstände in der Union niederzuschlagen, könnten sie zudem „gefährliche“ Gewissensbisse bekommen, da viele derer, die es zu unterdrücken gälte, ihre Verwandten und Bekannten sein könnten.

Und was dann? Nun, neben konventionellen Waffen (Flugzeuge der 6. Generation, Panzer, Schiffe, U-Boote und was sonst noch als Aushängeschild der darauf spezialisierten Industrien produziert wird) denke ich sehr wohl, dass ein Ziel der Bau von Robotern sein wird, die durch Künstliche Intelligenz gesteuert werden. Es gibt bereits verschiedene Typen, die in allen Herstellerländern (allen voran China und die USA) ausgiebig getestet wurden. Sie haben keine Gewissensbisse und können in den schwierigsten Situationen höchst effektiv sein. Ich würde sagen: die ideale Lösung sowohl für „Polizei“- als auch für Kampfeinsätze.

Und Putin bei all dem? Russland schaut zu (da es nicht die geringste Absicht hat, irgendein europäisches Land zu „infiltrieren“) und macht sich Notizen. Die KI-Technologien hat es bereits und hat angefangen, sie an der eigenen Bevölkerung anzuwenden. Welche bessere Gelegenheit gäbe es, um zu beobachten, wie sich die Reaktion des euro-idiotischen Pöbels entwickelt? Ich stelle mir das Gelächter vor, das sie sich in den höchsten Etagen alle gönnen, allen voran die wahren Strippenzieher dieser Pantomime…

Es war einmal…

Posted on 28/02/202502/04/2026 by Nemulisse

Es war einmal „Deutschland, Deutschland über alles. Über alles in der Welt“ (zu Deutsch: Es war einmal „Deutschland, Deutschland über alles. Über allem, was es auf der Welt gibt“). So beginnt das „Lied der Deutschen“, komponiert von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben im fernen Jahr 1841 während des Streits mit Frankreich um die Rheinlande, in dem die Einheit der geteilten deutschen Staaten gegen den gemeinsamen Feind besungen wird, untermalt von einem wunderbaren Streichquartett des österreichischen Komponisten Franz Joseph Haydn (genauer gesagt der zweite Satz des Quartetts Nr. 3, Opus 76). Das Lied der Deutschen wurde später bei verschiedenen militärisch-propagandistischen Anlässen verwendet, bis die Nationalsozialisten es sich zu eigen machten und seinen Sinn dahingehend abänderten, dass es eine deutsche Überlegenheit gegenüber anderen Nationen implizierte. Aber man weiß ja: Interpretationen triumphieren oft über die Realität.

Jedenfalls besteht kein Zweifel daran, dass Deutschland im Guten wie im Bösen zumindest in den letzten 150 Jahren eine entscheidende Rolle in Europa und in der ganzen Welt gespielt hat. Nach der Niederlage in zwei Weltkriegen hat es sich wieder „aufgerappelt“ und sich als unangefochtener Führer an die Spitze des Alten Kontinents gesetzt. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat es jedoch eine hegemoniale Rolle vorwiegend im wirtschaftlichen und nicht mehr im militärischen Bereich eingenommen. Dies entsprach dem ausdrücklichen Willen der neuen „Herren der Welt“, die von Übersee aus das europäische Territorium kolonisierten und damit machten, was ihnen am meisten zusagte. So wurde Deutschland an die „Spitze“ der Europäischen Union gesetzt, durfte zur „Lokomotive Europas“ aufsteigen und wurde zum reichsten Land der gesamten Union gemacht. Zumindest bis vor kurzem.

Seit der Herrscher entschieden hat, dass Europa für seine eigene Vision der Weltherrschaft nicht mehr so wichtig und daher in seiner Gesamtheit entbehrlich sei, wurde auch der Klassenprimus zur Zielscheibe politischer und wirtschaftlicher Breitseiten, die darauf abzielen, in erster Linie seine Produktionskapazitäten und in zweiter Linie seine soziale Struktur zu zerstören.

Ich werde mich hier nicht lange über die verschiedenen „Warnschüsse“ auslassen, die in den letzten Jahren in Deutschland abgegeben wurden und von Onkel Sam stammten. Es genügen das „Dieselgate“, das Ausspionieren von Kanzlerin Merkels Handy durch den amerikanischen „Verbündeten“ (und zwar ausgerechnet während der Friedensnobelpreisträger Barack „der Bomber“ Obama in Berlin zu Besuch war), die mysteriöse Explosion eines Waffendepots vor den Toren Berlins vor einigen Jahren, die verschiedenen Anschläge in ganz Deutschland (einschließlich der jüngsten vor den Wahlen) und, dulcis in fundo, die Sabotage an der Nord-Stream-Gaspipeline, die Russland mit der deutschen Küste verband und Deutschland in Hülle und Fülle mit billigster Energie versorgte. Dem wahren Motor der deutschen Industrie.

Ikonisch ist das Bild von Kanzler Scholz, der stumm blieb, während Joe „Sleepy“ Biden in einer Pressekonferenz auf eine gezielte Frage antwortete und behauptete, die Vereinigten Staaten hätten die Mittel, um zu verhindern, dass die Russen weiterhin Gas an Deutschland lieferten.

Ein ungebremster wirtschaftlicher Zusammenbruch

Dutzende und Aberdutzende von Unternehmen schließen jeden Tag in Deutschland ihre Pforten. Laut einer Studie des Leibniz-Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim in Zusammenarbeit mit Creditreform schließt in Deutschland alle drei Minuten ein Unternehmen. Die allgemeine Wirtschaftslage hat sich überall verschlechtert. Um nur ein Beispiel zu nennen: Selbst in der Stadt Berlin, die bis vor kurzem als „Mekka“ der Künstler und Freidenker galt, hat der bis dato großzügige Senat in allen Bereichen den Geldhahn zugedreht: von der Kulturförderung bis zur Sozialhilfe, von der medizinischen Versorgung bis hin zum Verkehr. Das allgemeine Gefühl ist, dass die Institutionen verzweifelt auf der Suche nach Geld sind.

Nach Angaben der deutschen Beratungsgesellschaft Falkenstag erreichte die Gesamtzahl der Insolvenzen von Großunternehmen im Jahr 2024 den Rekordwert von 202, den höchsten Stand seit zehn Jahren. Und das, ohne die Zölle mitzurechnen, die Trump Europa auferlegen will.

Verschärft wurde die durch den industriellen Zusammenbruch in allen Sektoren (von der Automobilindustrie über die Logistik bis hin zur Schwerindustrie und den Dienstleistungen) verursachte Situation durch die „ohne Wenn und Aber“-Politik aller Regierungsparteien (insbesondere der Grünen) zur militärischen und wirtschaftlichen Unterstützung der Ukraine und der Flüchtlinge (laut dem Bamf, dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, sollen es etwa 1,3 Millionen sein, nach anderen Quellen über 1,6 Millionen). Letztere erhalten durchschnittlich 1.250 Euro monatliche finanzielle Unterstützung, ganz zu schweigen von Familien mit Kindern, die 250 Euro pro Kind zusätzlich bekommen.

Kurzum, wie man in anderen Zeiten gesagt hätte: „Die Deutschen von einst gibt es nicht mehr, gute Frau!“.

Ehrlich gesagt gibt es sie schon lange nicht mehr. Wir sind es gewohnt, seit dem Fall der Mauer (1989) von einem Deutschland zu sprechen. Aber ist die Realität wirklich diejenige, die uns bei so vielen Gelegenheiten erzählt wurde? Unmittelbar nach der Wiedervereinigung zwischen der damaligen Ostdeutschland (ex-DDR) und Westdeutschland (ex-BRD) hieß es, letzteres habe großzügigerweise und unter enormen Opfern die wirtschaftliche Eingliederung des praktisch bankrotten DDR-Staates übernommen. Aber die Dinge lagen nicht ganz so, wie Vladimiro Giacché in seinem Buch Anschluss gut erklärt hat. Der ostdeutsche Staat war keineswegs ein gescheiterter Staat, wie der damalige Kanzler Helmut Kohl und seine Minister andeuteten. Ganz im Gegenteil. Was in Wahrheit geschah, glich einer „Pferdekur“, wie der Bundesbankpräsident Karl Otto Pöhl einige Jahre später anmerkte, der kein Land standhalten könnte. Die Einführung eines Wechselkurses von 1 zu 1 (gegenüber dem damals zwischen den beiden deutschen Staaten geltenden Kurs von 1 zu 4,44) bedeutete, dass die ostdeutschen Bürger in nur einer Nacht, jener vom 30. Juni auf den 1. Juli 1990 (als die Währungsunion in Kraft trat), einen Anstieg der Warenpreise um 350 Prozent erlebten.

Zu diesem wirtschaftlichen Desaster kam noch die Gründung der „Treuhandanstalt“ hinzu, die von 1990 bis 1994 operierte und, nachdem sie alle Ost-Vertreter ausgeschlossen hatte, in eine Institution zur Privatisierung der Betriebe der ehemaligen DDR umgewandelt wurde. Firmen, Industrien (und die Grundstücke, auf denen sie standen) wurden an Leute aus dem Westen (zu rund 87 Prozent, im Gegensatz zu 7 Prozent, die in ausländische Hände fielen) zu Spottpreisen verkauft, teilweise sogar für nur eine einzige D-Mark.

Die Selbstmordrate in den Gebieten der ehemaligen DDR stieg exponentiell an, und die Migrationswelle, die in den ersten Jahren von Ost nach West stattfand, umfasste mehr als 4 Millionen Bürger von insgesamt rund 16 Millionen. Ein wahrer Exodus. Noch heute, mehr als 35 Jahre nach der „Wiedervereinigung“, wirken viele Kleinstädte der ehemaligen DDR auf den Besucher „seltsam“ leer.

Im modernen Deutschland des 21. Jahrhunderts sind die Lohn- und Rentenniveaus bei gleicher Funktion zwischen einem ehemaligen Ostbürger und einem Westbürger ungleich. Im Jahr 2023 lag die maximale Spanne zwischen diesen Gehältern laut dem Jobportal Stepstone bei über 26 Prozent.

AfD, oder die Sonne der Zukunft

Warum diese ganze wirtschaftlich-historische Analyse Deutschlands? Ganz einfach: Weil das Ergebnis der jüngsten Bundestagswahlen (vom 23. Februar), das den erwarteten Aufstieg der Partei AfD (Alternative für Deutschland) auf 20,80 Prozent der Wählerstimmen (zweitstärkste Kraft nach der CDU/CSU-Union) brachte, in Wirklichkeit gar nicht so sehr überraschen sollte. Wenn man sich die Deutschlandkarte nach den Wahlen ansieht, glaubt man die alten Grenzen der Nation klar zu erkennen, als es noch zwei deutsche Staaten gab.

Das Hellblau der AfD dominiert alle Gebiete der ehemaligen DDR. Und das bedeutet nicht, dass die Mauer zurück ist, wie viele Kommentatoren geschrieben und gesagt haben. Die Mauer ist aus den oben genannten Gründen in Wirklichkeit nie gefallen.

Bis vor wenigen Jahren sahen diese Bürger „zweiter Klasse“ in der Linkspartei das natürliche politische Ventil, das versuchte, ihre Interessen auf nationaler und lokaler Ebene zu wahren. Aber die Linke spielt meiner Meinung nach schon lange keine „linke“ Rolle mehr. Im Gegenteil, sie hat sich allen anderen Parteien angepasst (die ich ideologisch als „Einheitspartei“ bezeichnen könnte), mit Ausnahme der „Überläuferin“ (so ihre ehemalige Partei) Sahra Wagenknecht, die ihre eigene Partei „BSW“ (Bündnis Sahra Wagenknecht) gegründet hat. In Wirklichkeit ist letztere die einzige bedeutende politische Figur, die im trostlosen deutschen Politikpanorama noch übrig geblieben ist, und die einzige, die noch jene Werte verteidigt, die man einst als „links“ bezeichnet hätte, nämlich den Schutz der Schwächsten. Da ihre Ideen neben sozialer Gerechtigkeit auch die Rückkehr zu normalen wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu Putins Russland und das sofortige Ende des Krieges in der Ukraine sowie das Ende einer unkontrollierten Einwanderung beinhalten, wurde sie während des gesamten Wahlkampfes boykottiert. Und zu guter Letzt erhielt sie (was für ein Zufall aber auch) landesweit nur 4,97 Prozent der Stimmen und verfehlte damit haarscharf (die Hürde liegt bei 5 Prozent) den Einzug ins Parlament. Die fehlenden 13.400 Stimmen führten dazu, dass die Anzahl der Parlamentarier, die ihr zugestanden hätten (33), zwischen der Union und der SPD aufgeteilt werden konnten, was es ihnen ermöglichte, die zum Regieren nötige Mehrheit zu erreichen. Andernfalls hätten sich die Dinge bei der Bildung der zukünftigen deutschen Regierung noch weiter verkompliziert. Ich lasse die Polemik über offene und ausgetauschte Stimmzettel (im Netz kursieren Videos dazu) beiseite, aber die Tatsache, dass gut 230.000 im Ausland lebende Deutsche (zu denen die besagten 13.400 gehören könnten) ihre Wahlunterlagen nicht rechtzeitig erhielten (obwohl für den Versand genügend Zeit gewesen wäre), um ihre Stimme abgeben zu können, könnte dazu führen, dass das BSW rechtliche Schritte einleitet. Leider prüfen die Anwälte diese Hypothese noch, da es in Deutschland sehr schwierig ist, dass einer solchen Klage stattgegeben wird.

Parole? „Normalisierung“

Einen letzten Gedanken möchte ich eben zur AfD äußern, jener Partei, die 2013 in Hessen, genauer gesagt in Oberursel im Taunus, von einer Gruppe von Menschen gegründet wurde – darunter einige Universitätsprofessoren –, die den Austritt Deutschlands aus dem Euro forderten. Die ersten Bundessprecher waren damals Bernd Lucke, Frauke Petry und Konrad Adam. Im Herbst 2013 verpasste die Partei mit 4,7 Prozent den Einzug in den Bundestag. In den darauffolgenden Jahren zog die AfD in das Europäische Parlament, in alle deutschen Landtage und 2017 in den Bundestag ein. Nach und nach entfernte sie sich immer weiter von ihren ursprünglichen Kernthemen. Von den 18 Gründungsmitgliedern verblieben nur wenige in der Partei, darunter der Ehrenvorsitzende Alexander Gauland.

Die aktuellen Parteivorsitzenden sind Tino Chrupalla und Alice Weidel. Parteiintern tragen sie die Bezeichnung „Bundessprecher“. Chrupalla teilte sich das Amt bis Januar 2022 mit Jörg Meuthen. Letzterer verließ die Partei jedoch, weil sie seiner Meinung nach zu weit nach rechts gerückt war und nicht mehr auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stand. Stephan Brandner, Peter Boehringer und Kay Gottschalk sind stellvertretende Vorstandsmitglieder.

Sehr umstritten sind Persönlichkeiten wie der Thüringer Landesvorsitzende Björn Höcke, der sich tatsächlich durch eine Sprache und die Äußerung von Ideen auszeichnet, die, wenn sie nicht nazistisch sind, zumindest nicht weit davon entfernt sind. Und das gilt auch für andere Parteimitglieder, so sehr, dass die Partei bis heute unter der ständigen Lupe des deutschen Inlandsgeheimdienstes steht und 2014 im Parlament ein Antrag auf Ausschluss der AfD gestellt wurde.

Jenseits dieser Erwägungen ist mir in den letzten zwei Jahren ein allmähliches Abrücken der Parteiführung hin zu „institutionellen“ Positionen immer deutlicher geworden, auch wenn sie einige Eigenschaften und Themen beibehalten, die der Basis so teuer sind. Zuletzt erhielt die Partei im Wahlkampf für die Wahlen am 23. Februar mehrfach den Beifall und die Unterstützung (nur moralisch? Oder vielleicht noch mehr?) von diesem Bürschchen Elon Musk. Meiner Meinung nach nicht zufällig, ganz im Gegenteil. Aber das nicht aus den Gründen, die viele deutsche und internationale Kommentatoren vermutet haben, indem erstere auf eine direkte Einmischung in die deutsche Politik verwiesen und letztere mit Nazismus-Argumenten aufwarteten (wegen Musks berüchtigtem gehobenem Arm während einer seiner kürzlichen Reden vor dem republikanischen Publikum, das kurz zuvor den großen Trump wiedergewählt hatte).

Nun, meiner Ansicht nach gibt es in Wahrheit einen Versuch – vielleicht orchestriert von Infiltratoren der Geheimdienste selbst –, die Partei zu „normalisieren“, um den Massenprotest, ob extremistischen Ursprungs oder nicht, morgen in ihre Bahnen zu lenken. Um es deutlicher zu sagen: Es ist ein Prozess im Gange, analog zu dem, was auf die 5-Ställe-Bewegung (Movimento 5 stalle), äh, Verzeihung, die 5-Sterne-Bewegung in Italialand angewandt wurde (Hinweis für die Leser: In der Illusion, sie seien eine echte Möglichkeit, mit den alten Parteien zu brechen, habe ich sie 2014 gewählt. Leider). Daher die Wahl einer Exponentin als Parteisekretärin und Kanzlerkandidatin wie Alice Weidel: homosexuell, verheiratet mit einer Filmproduzentin sri-lankischer Herkunft, Sarah Bossard, mit der sie zwei Kinder großzieht, die von zwei verschiedenen Vätern stammen.

Es könnte nicht „unterschiedlicher“ von den Ideen der extremistischen Basis der Partei sein und gleichzeitig nicht „inklusiver“, ganz so, wie es dem „System“ heutzutage gefällt. In der Praxis die perfekte Figur, um eine Partei, die sonst als rechtsextrem angesehen wird, in eine Sammelpartei für populäre Unzufriedenheit ohne bestimmte „Farbe“ zu verwandeln. Ja, denn auch der reiche Westen Deutschlands beginnt angesichts dessen, was für den Alten Kontinent beschlossen wurde (dessen Speerspitze Deutschland darstellt), unter der Krise zu leiden. Eine Krise, die im Übrigen direkt oder indirekt (indem man die Ereignisse einfach ohne Gegenwehr „laufen ließ“, wie im Fall von Nord Stream) von der deutschen politischen und wirtschaftlichen Klasse selbst herbeigeführt wurde. Die Geheimdienste haben dann durch Anschläge und Unterwanderungen den Rest erledigt. Und so haben auch einige „Wessis“ (wie die Ostdeutschen die Westdeutschen nennen) begonnen, ihre Stimme den „Blauen“ zu geben.

Also die AfD als systemkonforme und nicht als nazistisch geprägte Anti-System-Partei. Aber für den allgemeinen Diskurs ist das Schreckgespenst des Nazismus (das, wie ich wiederhole, in einem bestimmten Teil der Partei durchaus präsent ist) praktisch und lenkt von dem Weg ab, der für diese Partei vorgesehen wurde.

Nur die Zeit wird zeigen, ob ich mich geirrt habe oder ob, wie ich fürchte, das Projekt der „Normalisierung“ im Dienste der einen Weltregierung auf vollen Touren läuft.

Wir werden es bald sehen: 2030 steht vor der Tür!

Die beste aller möglichen Welten

Posted on 14/05/202102/04/2026 by Nemulisse

Die „Pandemie“, die Impfstoffe, die Masken… die Hauptthemen, von denen man von morgens bis abends überall hört, im Fernsehen, in den sozialen Medien, auf der Straße. Mittlerweile hat man sich an diese Themen gewöhnt und nimmt sie praktisch als selbstverständlich hin. Ein bisschen so, als spräche man über das Wetter, wenn man nicht so recht weiß, worüber man sonst reden soll. Mittlerweile wird als selbstverständlich vorausgesetzt, dass Freiheit darin besteht, sich mit der für sich selbst am geeignetsten erachteten Methode und so schnell wie möglich impfen (oder markieren, wie das Vieh, je nach Sichtweise) zu lassen, und nicht in der Möglichkeit, sich nicht impfen lassen zu wollen – was im Gegenteil als die schändlichste aller sozialen und sogar moralischen Verfehlungen angesehen und an den Pranger gestellt wird (darüber habe ich in diesem Artikel geschrieben). Wer auch nur Zweifel hegt, sich die rettende Flüssigkeit injizieren zu lassen, wird auf den Index gesetzt und als Ausgestoßener und Seuchenverbreiter betrachtet. Dieses Werk der „Markierung“ wird durch die diversen Hilfstruppen der „Information“ ins Werk gesetzt. Zu jeder Tages- und Nachtzeit wiederholen die üblichen Gesichter von „Experten“, Meinungsführern und Politikern endlos die Litanei, die sie propagieren sollen, ungeachtet ihrer eigenen Kompetenz und Fähigkeit zu begreifen, was sie da bis zum Erbrechen wiederholen. Und das geschieht überall, in jedem Land, mal mehr, mal weniger und mit Methoden, die sich je nach der Kultur des jeweiligen Landes ändern. Bei uns, in Italialand, gesellen sich zu diesem ununterbrochenen Dauerfeuer noch andere begleitende Ablenkungsmanöver hinzu – teils, weil sie typisch für unsere Kultur sind, teils, weil wir, wie ich schon bei anderen Gelegenheiten betont habe, ein perfektes Volk für soziale Experimente im großen Stil sind. Der zeitlich jüngste ist die Diskussion über das sogenannte „Zan“-Gesetz (genauer gesagt ein Gesetzentwurf), das in der Abgeordnetenkammer verabschiedet wurde und nun im Senat diskutiert wird. Bei diesem Gesetzesvorhaben wäre insbesondere Artikel 4 genauer zu prüfen und zu vertiefen, da er (sollte das Gesetz in seiner jetzigen Form durchgehen) die Möglichkeit bietet, jeden wegen Meinungsdelikten anzuklagen, der Gedanken äußert, die nicht der Political Correctness entsprechen und die irgendjemanden bei Themen sexueller oder „inklusiver“ Natur (ein Begriff, der einer bestimmten politischen Seite so teuer ist und der absichtlich für sich genommen nichts Konkretes bedeutet) „beleidigen“ könnten. Aber ich werde mich jetzt hier nicht damit aufhalten. Es wird noch andere Gelegenheiten geben. Es gibt jedoch einen Aspekt dieser ganzen „surrealen“ Situation, der meiner Meinung nach noch nicht ausreichend beleuchtet wurde. Es handelt sich um die enge Verbindung, die in Wirklichkeit zwischen der „Pandemie“, den zu ihrer „Kontrolle“ erlassenen Einschränkungen, den Impfstoffen und… der „ökologischen Wende“ sowie der sogenannten „Digitalisierung“ besteht. Scheinbar hängen diese Themen nicht zusammen, aber bei näherer Betrachtung lassen sich die Fäden zusammenführen. Fangen wir mit den letzten beiden an.

Klima, Ökologie und Bits in Hülle und Fülle

Im April hat die Europäische Union (Rat und Parlament) eine politische Einigung erzielt (die vor wenigen Tagen bestätigt wurde), welche das Ziel der Klimaneutralität (d. h. die Fähigkeit der Erde, die produzierten Treibhausgasemissionen zu absorbieren) der EU bis 2050 sowie ein kollektives Ziel zur Senkung der Netto-Treibhausgasemissionen um mindestens 55 Prozent bis 2030 gegenüber dem Niveau von 1990 gesetzlich verankert. Im Anschluss an diese Entscheidung, oder besser gesagt danach, fällte das Bundesverfassungsgericht in Deutschland ein von allen Medien als „historisch“ bezeichnetes Urteil: „…Die Vorschriften des Klimaschutzgesetzes vom 12. Dezember 2019… sind insoweit mit den Grundrechten unvereinbar, als hinreichende Maßgaben für die weitere Emissionsminderung ab dem Jahr 2031 fehlen. Das Klimaschutzgesetz verpflichtet die Bundesregierung, die Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2030 um 55 Prozent gegenüber 1990 zu mindern… die Beschwerdeführer, von denen einige noch sehr jung sind, seien durch die angegriffenen Vorschriften in ihren Freiheitsrechten verletzt.“ Tja, „die jungen Leute“, denn viele der Beschwerdeführer gehörten genau jenen Jugendbewegungen an, die sich auf Greta Thunbergs „Fridays for Future“ berufen. Welch ein Zufall. Und die deutsche Regierung, so sensibel für die Anliegen der Jugend (oder vielleicht ihrer eigenen Unternehmerklasse?), hat sofort nachgelegt und das Emissionsminderungsziel Deutschlands für 2030 von 55 auf 65 Prozent angehoben. Das Bundeskabinett beabsichtigt, in naher Zukunft eine entsprechende Änderung des Klimaschutzgesetzes zu verabschieden. Die Ersatzenergie für Kohle und Braunkohle, die die deutsche Industrie in Zukunft am Laufen halten soll, wird höchstwahrscheinlich Wasserstoff und die Kernenergie mit Dual-Fluid-Reaktoren (um es klar zu sagen: die Reaktoren, die auf U-Booten installiert sind) sein, aber vorerst bleibt Gas die praktikabelste Energiequelle als Kohleersatz. Daher auch das Abkommen mit dem „bösen“ Putin über den Bau der Erweiterung der Gaspipeline durch die Ostsee, die sogenannte „Nord Stream 2“, die zuerst vom anderen Bösewicht Trump und jetzt vom guten Biden so vehement bekämpft wurde. Bekämpft natürlich nicht, weil jemand an das Märchen von der Bosheit des russischen „Feindes“ glaubt, sondern weil die Vereinigten Staaten ihr Schiefergas nach Europa exportieren müssen. Die deutsche Regierung versucht also, es allen recht zu machen, um niemanden zu verärgern. Ein Meisterwerk der Wirtschaftsdiplomatie, um das zu bekommen, was sie braucht: Exportieren, was das Zeug hält, ist das Ziel, von dem nicht abgewichen werden darf, also… Also rüstet sich die deutsche Industrie, der wahre Panzer der „Lokomotive Europas“, in jeder Hinsicht. Sie muss ihre Produktionsmittel umrüsten, auch durch Digitalisierung (die, wie wir sehen werden, nicht nur diesem Zweck dient), aber um das zu tun, muss sie beträchtliches Kapital investieren. Was läge also näher, als diese „Wende“ alle „Kunden“ selbst bezahlen zu lassen, d. h. die europäischen Bürger, über die (vorgetäuschten) Finanzierungen des Recovery Fund (der eigentlich, so die Worte, für die Schäden der „Pandemie“ dienen sollte)? Aber wie stellt man das an? Ganz einfach! Zuerst muss man einen Verbündeten finden, der denselben Bedarf an industrieller Umrüstung hat (lies: Frankreich), dann übt man politischen Druck aus, damit die Entscheidung, sie anzunehmen, von allen anderen Ländern getroffen wird (es muss eine absolute Mehrheit geben). Danach weist man die Aufsässigen zurecht, damit sie dieses „Zäpfchen“ schlucken, das größtenteils aus Krediten besteht, die mit Zinsen zurückgezahlt werden müssen (für Italien sind rund 191,5 Milliarden vorgesehen, davon 68,9 als Zuschüsse und 122,6 als Kredite. Außerdem sind weitere 31 Milliarden aus dem sogenannten Ergänzungsfonds und 13,5 Milliarden aus dem Programm „React EU“ vorgesehen), begleitet von (falschen) Drohungen, die Hilfen nicht zu gewähren. Dies für einen Teil der Mittel, die für diese Wende erforderlich sind. Dann gibt es da noch den politischen Aspekt. Man muss auf jene Parteien und Bewegungen setzen, die in der allgemeinen Vorstellung am stärksten mit „grün“, „Ökologie“ und „Umweltschutz“ in Verbindung gebracht werden. Nämlich die Grünen. Und wie garniert man diese Entscheidung auf der internationalen Welle der Political Correctness? Ist doch logisch! Mit einer weiblichen Kanzlerkandidatin für die kommenden Wahlen im September: Annalena Baerbock, 40 Jahre reine Unerfahrenheit und Substanzlosigkeit. Die ideale Kandidatin, um genau jene junge oder jung gebliebene Wählerschaft mitzureißen, die bei den Leuten so gut ankommt. Alles „green“, spirituell, innovativ und, warum nicht?, digital. Ja, denn die Zukunft verläuft über die Bytes, oder besser gesagt über die Yobibytes (2^80) an Daten, die im Netz zirkulieren und immer mehr zirkulieren werden. Ein Berg an Daten, der so viel Gold wert ist, wie seine immense Masse groß ist. Und um das zu erreichen, will Deutschland durch den Bau von Quanten-Supercomputern (die in der Lage sind, Berechnungen, für die die schnellsten Computer der Welt 10.000 Jahre bräuchten, in etwa 3 Minuten und 20 Sekunden zu lösen) mit der Zeit gehen und zu seinen amerikanischen und chinesischen wirtschaftlichen Konkurrenten aufschließen. Eine solche Rechenleistung lässt sich auf unzählige Bereiche anwenden, vom rein kommerziellen bis zum militärischen, vom Finanzsektor bis zur reinen Forschung. Insbesondere der medizinische Bereich wird davon profitieren.

Widerstehen, oder doch nicht! Resilieren!

Beim Nationalen Aufbau- und Resilienzplan (ein Begriff, der in letzter Zeit nicht zufällig so oft verwendet wird), der in sechs „Missionen“, also Bereiche auf Italienisch, unterteilt ist, ist das Kapitel „Gesundheitswesen“ oder „Gesundheit“ (auch hier ist die Änderung nicht zufällig) dasjenige, dem das kleinste Stück vom Kuchen der Mittel zugeteilt wurde, die aus Europa „eintreffen“ werden (nur 15,6 Milliarden aus dem PNRR + 1,71 aus React EU + 2,89 Mrd. aus dem Ergänzungsfonds). Wie bitte? Befinden wir uns nicht in einem weltweiten pandemischen Notstand? Da wir uns doch (zu Recht) so sehr über den Mangel an Intensivbetten in unseren Krankenhäusern beschwert haben, warum hat man in über einem Jahr nicht dafür gesorgt, sie aufzustocken? Ah, richtig! Man hat ja Rollschreibtische gekauft, die waren wirklich notwendig! Außerdem haben unsere Regierungen (zuerst Conte und jetzt Draghi), falls Sie es nicht wussten, bis heute keinen einzigen Euro für die Erforschung von Covid-19 in unserem Land bereitgestellt, der „größten Pandemie, an die sich die Menschheitsgeschichte erinnert“… Und doch werden wir, wie gesagt, von morgens bis abends mit ständigen Botschaften bombardiert, die uns daran erinnern, wie gefährlich das „Virus“ ist, wie wichtig es ist, dass wir weiterhin „sozialen“ Abstand halten, und dass wir „verantwortungsvoll“ sein müssen, um nicht diese zwei Krümel an Freiheit zu ruinieren, die uns gewährt wurden. Ein kleiner Einschub: Falls Sie es nicht wussten, die WHO hat den Ländern, die die Impfkampagne massiv vorantreiben, empfohlen, die Anzahl der Zyklen (so nennt man das), die durchgeführt werden, um zu überprüfen, ob ein Abstrich positiv oder negativ ist, zu senken (unter zwanzig, denn darüber hinaus findet man alles Mögliche). Das Resultat des Rückgangs der Infektionen ist also nicht auf die geringere Ausbreitung des Virus durch die Wirksamkeit der Impfstoffe zurückzuführen, sondern einfach darauf, dass die Analysen (die ohnehin nicht geeignet sind, eine solche Art von Positivität zu diagnostizieren) nun korrekter durchgeführt werden. Um auf den PNRR zurückzukommen, die umfangreichsten Finanzierungskapitel sind – raten Sie mal – folgenden Bereichen zugewiesen: Digitalisierung, Innovation, Wettbewerbsfähigkeit und Kultur (40,32 Milliarden aus dem PNRR + 0,8 Milliarden aus React-EU + 8,74 aus dem Ergänzungsfonds); grüne Revolution und ökologische Wende (59,47 Milliarden aus dem PNRR + 1,31 aus React-EU + 9,16 aus dem Ergänzungsfonds); Infrastruktur für eine nachhaltige Mobilität (25,4 Mrd. aus dem PNRR + 6,06 aus dem Ergänzungsfonds); Bildung und Forschung (30,88 Milliarden aus dem PNRR + 1,93 Mrd. aus React-EU + 1 Milliarde aus dem Ergänzungsfonds); Inklusion und Soziales (19,81 Mrd. aus dem PNRR + 7,25 aus React-EU + 2,77 aus dem Ergänzungsfonds). Somit stehen, wie in Deutschland, „Digitalisierung“, „grüne Revolution“ und „ökologische Wende“ an erster Stelle. Ein Zufall? Das glaube ich kaum. Was ich im Gegenteil glaube, ist, dass es exakt das ist, was die wirtschaftlich hegemoniale Klasse, die sogenannten „starken Mächte“, seit Beginn dieser immensen Pantomime im Sinn hatte. Das Virus ist offensichtlich ein Mittel, um Wirtschaft und Gesellschaft radikal zu verändern. Ist das eine Covid vorbei, macht man ein neues – um ein altes römisches Sprichwort über Päpste abzuwandeln. Die „Pandemie“ ist eine Methode, um den gewünschten Wandel herbeizuführen, und kann daher nach Belieben eingesetzt werden. Zumindest solange die Leute dem aktuellen Narrativ weiterhin Glauben schenken, auch wenn dieses offensichtlich an allen Ecken und Enden leckt. Die Angst, sein Leben zu verlieren, ist der Motor dieses ganzen Narrativs, und aus lauter Angst, es zu verlieren, merkt man gar nicht, dass man de facto gar nicht mehr lebt.

Ihr medizinischer Roboter

Ich schließe diesen langen Artikel mit einer letzten Überlegung. Eine der Hauptkomponenten der „Digitalisierung“ ist genau diejenige, die mit der Gesundheit verknüpft ist. Letztere, oder besser gesagt das Gesundheitswesen (ein viel weiter gefasster Begriff als der, der in den letzten Jahren verwendet wurde – ich wiederhole: nicht zufällig), ist ein überaus mächtiges Mittel zur Kontrolle der Massen. Und das nicht nur, weil Krankheit der Natur des Menschen innewohnt, sondern auch, weil man durch die Medizin das Schicksal eines Individuums sowohl im positiven als auch im negativen Sinne bestimmen kann. Zudem kann man die Massen in Richtung bestimmter Verhaltensweisen lenken, sei es durch Reflexreaktionen oder durch Methoden der physischen Interaktion mit dem Menschen. In diesem Zusammenhang wird die sogenannte „Telemedizin“ in der nunmehr nahen Zukunft immer mehr an Boden gewinnen. Es werden telematische Zentralen geschaffen, die die Patienten ständig zu Hause überwachen, und die Interaktion mit Smartphones wird immer offensichtlicher werden. In der Praxis wird es eine totale Informatisierung unseres Gesundheitszustands und unseres Lebens im Allgemeinen geben, bei der Ihr Arzt ein Computerprogramm oder ein Roboterarzt sein wird. Millionen von Daten, wie ich zuvor erwähnte, die echtes Gold sein werden – sowohl für die Eliten, die über die technologischen und finanziellen Mittel verfügen, um all dies zu tun, als auch für ihre Unternehmen, von denen mittlerweile die gesamte Menschheit abhängig ist. Neben der Kontrolle also auch der Profit. Das „Internet der Dinge“, für das 5G erforderlich ist (man spricht bereits von 6G und mehr), ist keine „coole Sache“, es ist das Ende der Selbstbestimmung. Sie werden 24 Stunden am Tag mit dem Netz verbunden sein, und diese Milliarden von Daten werden eben durch Quantencomputer kontrolliert werden. Mit der Digitalisierung können Sie die Privatsphäre vergessen, die Entscheidungs- und Bewegungsfreiheit vergessen, das Leben, wie Sie es bis heute gekannt haben, vergessen. Willkommen in der neuen, ökologischen, nachhaltigen und digitalen Welt. Der besten aller möglichen Welten.