Es war einmal „Deutschland, Deutschland über alles. Über alles in der Welt“ (zu Deutsch: Es war einmal „Deutschland, Deutschland über alles. Über allem, was es auf der Welt gibt“). So beginnt das „Lied der Deutschen“, komponiert von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben im fernen Jahr 1841 während des Streits mit Frankreich um die Rheinlande, in dem die Einheit der geteilten deutschen Staaten gegen den gemeinsamen Feind besungen wird, untermalt von einem wunderbaren Streichquartett des österreichischen Komponisten Franz Joseph Haydn (genauer gesagt der zweite Satz des Quartetts Nr. 3, Opus 76). Das Lied der Deutschen wurde später bei verschiedenen militärisch-propagandistischen Anlässen verwendet, bis die Nationalsozialisten es sich zu eigen machten und seinen Sinn dahingehend abänderten, dass es eine deutsche Überlegenheit gegenüber anderen Nationen implizierte. Aber man weiß ja: Interpretationen triumphieren oft über die Realität.

Jedenfalls besteht kein Zweifel daran, dass Deutschland im Guten wie im Bösen zumindest in den letzten 150 Jahren eine entscheidende Rolle in Europa und in der ganzen Welt gespielt hat. Nach der Niederlage in zwei Weltkriegen hat es sich wieder „aufgerappelt“ und sich als unangefochtener Führer an die Spitze des Alten Kontinents gesetzt. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat es jedoch eine hegemoniale Rolle vorwiegend im wirtschaftlichen und nicht mehr im militärischen Bereich eingenommen. Dies entsprach dem ausdrücklichen Willen der neuen „Herren der Welt“, die von Übersee aus das europäische Territorium kolonisierten und damit machten, was ihnen am meisten zusagte. So wurde Deutschland an die „Spitze“ der Europäischen Union gesetzt, durfte zur „Lokomotive Europas“ aufsteigen und wurde zum reichsten Land der gesamten Union gemacht. Zumindest bis vor kurzem.

Seit der Herrscher entschieden hat, dass Europa für seine eigene Vision der Weltherrschaft nicht mehr so wichtig und daher in seiner Gesamtheit entbehrlich sei, wurde auch der Klassenprimus zur Zielscheibe politischer und wirtschaftlicher Breitseiten, die darauf abzielen, in erster Linie seine Produktionskapazitäten und in zweiter Linie seine soziale Struktur zu zerstören.

Ich werde mich hier nicht lange über die verschiedenen „Warnschüsse“ auslassen, die in den letzten Jahren in Deutschland abgegeben wurden und von Onkel Sam stammten. Es genügen das „Dieselgate“, das Ausspionieren von Kanzlerin Merkels Handy durch den amerikanischen „Verbündeten“ (und zwar ausgerechnet während der Friedensnobelpreisträger Barack „der Bomber“ Obama in Berlin zu Besuch war), die mysteriöse Explosion eines Waffendepots vor den Toren Berlins vor einigen Jahren, die verschiedenen Anschläge in ganz Deutschland (einschließlich der jüngsten vor den Wahlen) und, dulcis in fundo, die Sabotage an der Nord-Stream-Gaspipeline, die Russland mit der deutschen Küste verband und Deutschland in Hülle und Fülle mit billigster Energie versorgte. Dem wahren Motor der deutschen Industrie.

Ikonisch ist das Bild von Kanzler Scholz, der stumm blieb, während Joe „Sleepy“ Biden in einer Pressekonferenz auf eine gezielte Frage antwortete und behauptete, die Vereinigten Staaten hätten die Mittel, um zu verhindern, dass die Russen weiterhin Gas an Deutschland lieferten.

Ein ungebremster wirtschaftlicher Zusammenbruch

Dutzende und Aberdutzende von Unternehmen schließen jeden Tag in Deutschland ihre Pforten. Laut einer Studie des Leibniz-Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim in Zusammenarbeit mit Creditreform schließt in Deutschland alle drei Minuten ein Unternehmen. Die allgemeine Wirtschaftslage hat sich überall verschlechtert. Um nur ein Beispiel zu nennen: Selbst in der Stadt Berlin, die bis vor kurzem als „Mekka“ der Künstler und Freidenker galt, hat der bis dato großzügige Senat in allen Bereichen den Geldhahn zugedreht: von der Kulturförderung bis zur Sozialhilfe, von der medizinischen Versorgung bis hin zum Verkehr. Das allgemeine Gefühl ist, dass die Institutionen verzweifelt auf der Suche nach Geld sind.

Nach Angaben der deutschen Beratungsgesellschaft Falkenstag erreichte die Gesamtzahl der Insolvenzen von Großunternehmen im Jahr 2024 den Rekordwert von 202, den höchsten Stand seit zehn Jahren. Und das, ohne die Zölle mitzurechnen, die Trump Europa auferlegen will.

Verschärft wurde die durch den industriellen Zusammenbruch in allen Sektoren (von der Automobilindustrie über die Logistik bis hin zur Schwerindustrie und den Dienstleistungen) verursachte Situation durch die „ohne Wenn und Aber“-Politik aller Regierungsparteien (insbesondere der Grünen) zur militärischen und wirtschaftlichen Unterstützung der Ukraine und der Flüchtlinge (laut dem Bamf, dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, sollen es etwa 1,3 Millionen sein, nach anderen Quellen über 1,6 Millionen). Letztere erhalten durchschnittlich 1.250 Euro monatliche finanzielle Unterstützung, ganz zu schweigen von Familien mit Kindern, die 250 Euro pro Kind zusätzlich bekommen.

Kurzum, wie man in anderen Zeiten gesagt hätte: „Die Deutschen von einst gibt es nicht mehr, gute Frau!“.

Ehrlich gesagt gibt es sie schon lange nicht mehr. Wir sind es gewohnt, seit dem Fall der Mauer (1989) von einem Deutschland zu sprechen. Aber ist die Realität wirklich diejenige, die uns bei so vielen Gelegenheiten erzählt wurde? Unmittelbar nach der Wiedervereinigung zwischen der damaligen Ostdeutschland (ex-DDR) und Westdeutschland (ex-BRD) hieß es, letzteres habe großzügigerweise und unter enormen Opfern die wirtschaftliche Eingliederung des praktisch bankrotten DDR-Staates übernommen. Aber die Dinge lagen nicht ganz so, wie Vladimiro Giacché in seinem Buch Anschluss gut erklärt hat. Der ostdeutsche Staat war keineswegs ein gescheiterter Staat, wie der damalige Kanzler Helmut Kohl und seine Minister andeuteten. Ganz im Gegenteil. Was in Wahrheit geschah, glich einer „Pferdekur“, wie der Bundesbankpräsident Karl Otto Pöhl einige Jahre später anmerkte, der kein Land standhalten könnte. Die Einführung eines Wechselkurses von 1 zu 1 (gegenüber dem damals zwischen den beiden deutschen Staaten geltenden Kurs von 1 zu 4,44) bedeutete, dass die ostdeutschen Bürger in nur einer Nacht, jener vom 30. Juni auf den 1. Juli 1990 (als die Währungsunion in Kraft trat), einen Anstieg der Warenpreise um 350 Prozent erlebten.

Zu diesem wirtschaftlichen Desaster kam noch die Gründung der „Treuhandanstalt“ hinzu, die von 1990 bis 1994 operierte und, nachdem sie alle Ost-Vertreter ausgeschlossen hatte, in eine Institution zur Privatisierung der Betriebe der ehemaligen DDR umgewandelt wurde. Firmen, Industrien (und die Grundstücke, auf denen sie standen) wurden an Leute aus dem Westen (zu rund 87 Prozent, im Gegensatz zu 7 Prozent, die in ausländische Hände fielen) zu Spottpreisen verkauft, teilweise sogar für nur eine einzige D-Mark.

Die Selbstmordrate in den Gebieten der ehemaligen DDR stieg exponentiell an, und die Migrationswelle, die in den ersten Jahren von Ost nach West stattfand, umfasste mehr als 4 Millionen Bürger von insgesamt rund 16 Millionen. Ein wahrer Exodus. Noch heute, mehr als 35 Jahre nach der „Wiedervereinigung“, wirken viele Kleinstädte der ehemaligen DDR auf den Besucher „seltsam“ leer.

Im modernen Deutschland des 21. Jahrhunderts sind die Lohn- und Rentenniveaus bei gleicher Funktion zwischen einem ehemaligen Ostbürger und einem Westbürger ungleich. Im Jahr 2023 lag die maximale Spanne zwischen diesen Gehältern laut dem Jobportal Stepstone bei über 26 Prozent.

AfD, oder die Sonne der Zukunft

Warum diese ganze wirtschaftlich-historische Analyse Deutschlands? Ganz einfach: Weil das Ergebnis der jüngsten Bundestagswahlen (vom 23. Februar), das den erwarteten Aufstieg der Partei AfD (Alternative für Deutschland) auf 20,80 Prozent der Wählerstimmen (zweitstärkste Kraft nach der CDU/CSU-Union) brachte, in Wirklichkeit gar nicht so sehr überraschen sollte. Wenn man sich die Deutschlandkarte nach den Wahlen ansieht, glaubt man die alten Grenzen der Nation klar zu erkennen, als es noch zwei deutsche Staaten gab.

Das Hellblau der AfD dominiert alle Gebiete der ehemaligen DDR. Und das bedeutet nicht, dass die Mauer zurück ist, wie viele Kommentatoren geschrieben und gesagt haben. Die Mauer ist aus den oben genannten Gründen in Wirklichkeit nie gefallen.

Bis vor wenigen Jahren sahen diese Bürger „zweiter Klasse“ in der Linkspartei das natürliche politische Ventil, das versuchte, ihre Interessen auf nationaler und lokaler Ebene zu wahren. Aber die Linke spielt meiner Meinung nach schon lange keine „linke“ Rolle mehr. Im Gegenteil, sie hat sich allen anderen Parteien angepasst (die ich ideologisch als „Einheitspartei“ bezeichnen könnte), mit Ausnahme der „Überläuferin“ (so ihre ehemalige Partei) Sahra Wagenknecht, die ihre eigene Partei „BSW“ (Bündnis Sahra Wagenknecht) gegründet hat. In Wirklichkeit ist letztere die einzige bedeutende politische Figur, die im trostlosen deutschen Politikpanorama noch übrig geblieben ist, und die einzige, die noch jene Werte verteidigt, die man einst als „links“ bezeichnet hätte, nämlich den Schutz der Schwächsten. Da ihre Ideen neben sozialer Gerechtigkeit auch die Rückkehr zu normalen wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu Putins Russland und das sofortige Ende des Krieges in der Ukraine sowie das Ende einer unkontrollierten Einwanderung beinhalten, wurde sie während des gesamten Wahlkampfes boykottiert. Und zu guter Letzt erhielt sie (was für ein Zufall aber auch) landesweit nur 4,97 Prozent der Stimmen und verfehlte damit haarscharf (die Hürde liegt bei 5 Prozent) den Einzug ins Parlament. Die fehlenden 13.400 Stimmen führten dazu, dass die Anzahl der Parlamentarier, die ihr zugestanden hätten (33), zwischen der Union und der SPD aufgeteilt werden konnten, was es ihnen ermöglichte, die zum Regieren nötige Mehrheit zu erreichen. Andernfalls hätten sich die Dinge bei der Bildung der zukünftigen deutschen Regierung noch weiter verkompliziert. Ich lasse die Polemik über offene und ausgetauschte Stimmzettel (im Netz kursieren Videos dazu) beiseite, aber die Tatsache, dass gut 230.000 im Ausland lebende Deutsche (zu denen die besagten 13.400 gehören könnten) ihre Wahlunterlagen nicht rechtzeitig erhielten (obwohl für den Versand genügend Zeit gewesen wäre), um ihre Stimme abgeben zu können, könnte dazu führen, dass das BSW rechtliche Schritte einleitet. Leider prüfen die Anwälte diese Hypothese noch, da es in Deutschland sehr schwierig ist, dass einer solchen Klage stattgegeben wird.

Parole? „Normalisierung“

Einen letzten Gedanken möchte ich eben zur AfD äußern, jener Partei, die 2013 in Hessen, genauer gesagt in Oberursel im Taunus, von einer Gruppe von Menschen gegründet wurde – darunter einige Universitätsprofessoren –, die den Austritt Deutschlands aus dem Euro forderten. Die ersten Bundessprecher waren damals Bernd Lucke, Frauke Petry und Konrad Adam. Im Herbst 2013 verpasste die Partei mit 4,7 Prozent den Einzug in den Bundestag. In den darauffolgenden Jahren zog die AfD in das Europäische Parlament, in alle deutschen Landtage und 2017 in den Bundestag ein. Nach und nach entfernte sie sich immer weiter von ihren ursprünglichen Kernthemen. Von den 18 Gründungsmitgliedern verblieben nur wenige in der Partei, darunter der Ehrenvorsitzende Alexander Gauland.

Die aktuellen Parteivorsitzenden sind Tino Chrupalla und Alice Weidel. Parteiintern tragen sie die Bezeichnung „Bundessprecher“. Chrupalla teilte sich das Amt bis Januar 2022 mit Jörg Meuthen. Letzterer verließ die Partei jedoch, weil sie seiner Meinung nach zu weit nach rechts gerückt war und nicht mehr auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stand. Stephan Brandner, Peter Boehringer und Kay Gottschalk sind stellvertretende Vorstandsmitglieder.

Sehr umstritten sind Persönlichkeiten wie der Thüringer Landesvorsitzende Björn Höcke, der sich tatsächlich durch eine Sprache und die Äußerung von Ideen auszeichnet, die, wenn sie nicht nazistisch sind, zumindest nicht weit davon entfernt sind. Und das gilt auch für andere Parteimitglieder, so sehr, dass die Partei bis heute unter der ständigen Lupe des deutschen Inlandsgeheimdienstes steht und 2014 im Parlament ein Antrag auf Ausschluss der AfD gestellt wurde.

Jenseits dieser Erwägungen ist mir in den letzten zwei Jahren ein allmähliches Abrücken der Parteiführung hin zu „institutionellen“ Positionen immer deutlicher geworden, auch wenn sie einige Eigenschaften und Themen beibehalten, die der Basis so teuer sind. Zuletzt erhielt die Partei im Wahlkampf für die Wahlen am 23. Februar mehrfach den Beifall und die Unterstützung (nur moralisch? Oder vielleicht noch mehr?) von diesem Bürschchen Elon Musk. Meiner Meinung nach nicht zufällig, ganz im Gegenteil. Aber das nicht aus den Gründen, die viele deutsche und internationale Kommentatoren vermutet haben, indem erstere auf eine direkte Einmischung in die deutsche Politik verwiesen und letztere mit Nazismus-Argumenten aufwarteten (wegen Musks berüchtigtem gehobenem Arm während einer seiner kürzlichen Reden vor dem republikanischen Publikum, das kurz zuvor den großen Trump wiedergewählt hatte).

Nun, meiner Ansicht nach gibt es in Wahrheit einen Versuch – vielleicht orchestriert von Infiltratoren der Geheimdienste selbst –, die Partei zu „normalisieren“, um den Massenprotest, ob extremistischen Ursprungs oder nicht, morgen in ihre Bahnen zu lenken. Um es deutlicher zu sagen: Es ist ein Prozess im Gange, analog zu dem, was auf die 5-Ställe-Bewegung (Movimento 5 stalle), äh, Verzeihung, die 5-Sterne-Bewegung in Italialand angewandt wurde (Hinweis für die Leser: In der Illusion, sie seien eine echte Möglichkeit, mit den alten Parteien zu brechen, habe ich sie 2014 gewählt. Leider). Daher die Wahl einer Exponentin als Parteisekretärin und Kanzlerkandidatin wie Alice Weidel: homosexuell, verheiratet mit einer Filmproduzentin sri-lankischer Herkunft, Sarah Bossard, mit der sie zwei Kinder großzieht, die von zwei verschiedenen Vätern stammen.

Es könnte nicht „unterschiedlicher“ von den Ideen der extremistischen Basis der Partei sein und gleichzeitig nicht „inklusiver“, ganz so, wie es dem „System“ heutzutage gefällt. In der Praxis die perfekte Figur, um eine Partei, die sonst als rechtsextrem angesehen wird, in eine Sammelpartei für populäre Unzufriedenheit ohne bestimmte „Farbe“ zu verwandeln. Ja, denn auch der reiche Westen Deutschlands beginnt angesichts dessen, was für den Alten Kontinent beschlossen wurde (dessen Speerspitze Deutschland darstellt), unter der Krise zu leiden. Eine Krise, die im Übrigen direkt oder indirekt (indem man die Ereignisse einfach ohne Gegenwehr „laufen ließ“, wie im Fall von Nord Stream) von der deutschen politischen und wirtschaftlichen Klasse selbst herbeigeführt wurde. Die Geheimdienste haben dann durch Anschläge und Unterwanderungen den Rest erledigt. Und so haben auch einige „Wessis“ (wie die Ostdeutschen die Westdeutschen nennen) begonnen, ihre Stimme den „Blauen“ zu geben.

Also die AfD als systemkonforme und nicht als nazistisch geprägte Anti-System-Partei. Aber für den allgemeinen Diskurs ist das Schreckgespenst des Nazismus (das, wie ich wiederhole, in einem bestimmten Teil der Partei durchaus präsent ist) praktisch und lenkt von dem Weg ab, der für diese Partei vorgesehen wurde.

Nur die Zeit wird zeigen, ob ich mich geirrt habe oder ob, wie ich fürchte, das Projekt der „Normalisierung“ im Dienste der einen Weltregierung auf vollen Touren läuft.

Wir werden es bald sehen: 2030 steht vor der Tür!