Ich bekenne meine jugendliche Leidenschaft für Science-Fiction-Sagas. Insbesondere erinnere ich mich an einen Satz, der vom „Bösewicht“ par excellence der Star-Wars-Saga, Imperator Sheev Palpatine (alias Darth Sidious oder Lord Sidious), in einer Szene der sechsten Episode (dem dritten Film der Serie, unter der Regie von Richard Marquand), Die Rückkehr der Jedi-Ritter, gesprochen wurde, während er sich „liebenswürdig“ mit einer anderen ikonischen Figur der Geschichte, Darth Vader, unterhielt: „Everything is proceeding as I have foreseen“, also „Alles verläuft, wie ich es vorhergesehen habe“ (oder „Alles verläuft nach Plan“). Diesen Satz könnte ich nun auf der Grundlage dessen aussprechen, was ich bereits vor langer Zeit in mehreren meiner Artikel geschrieben hatte, oder – noch treffender – es ist das, wovon ich mir vorstelle, dass es sich die wahren Urheber des epochalen Wandels, den wir gerade erleben (oder besser gesagt: erleiden), untereinander sagen. In der Tat könnten die Dinge für sie nicht besser laufen. Zwischen gefälschten (oder absichtlich provozierten) „Klimawandeln“, „falschen“ Kriegen, die keinem anderen Zweck dienen, als zur Zerstörung der europäischen Wirtschaft beizutragen, Massendeportationen von „Flüchtlingen“, die nur dazu dienen (oder dienen werden), die europäischen Länder (Italialand an vorderster Front), die bereits durch (echte oder falsche) Sanktionen schwer geschwächt sind, vor allem in sozialer Hinsicht weiter zu destabilisieren, schikanösen Maßnahmen verschiedenster Art, die vom bürokratischen Marionettenapparat in Brüssel und Frankfurt verhängt werden, und der Rückkehr von vorgetäuschten „Plandemien“ (pandeminchie), die mit neuen Krankheitsvarianten angepasst werden – ich würde sagen, wenn ich an ihrer Stelle wäre, könnte ich mir nur selbst gratulieren. Bis hierhin haben sie, natürlich aus ihrer Sicht, hervorragende Arbeit geleitet. Ganz zu schweigen davon, was sie in Sachen sozialer Kontrolle auf den Weg bringen, durch die Digitalisierung des Geldes und der Daten all der Schafe (wir), die durch Technologie gesteuert werden, deren Hauptinstrument, wie ich schon mehrfach geschrieben habe, unser mittlerweile untrennbares Smartphone ist.

Tja, aber die BRICS…

Also eine Tragödie? „Ach was!“, behaupten die Optimisten. „Es gibt doch die BRICS, es gibt Donald Trump, es gibt Putin…“. Kurzum, es gibt die „Retter des Vaterlandes“, die auf unserer Seite kämpfen. Zumindest ist das das Narrativ, das von vielen Leuten aus der sogenannten „Gegenöffentlichkeit“ (Gegeninformation) verbreitet wird, wie zum Beispiel von Cesare Sacchetti mit seinem Blog La cruna dell’ago (Das Nadelöhr). Ich enthalte mich eines Urteils über den Autor, auch wenn ich mir im Laufe der Zeit mehr oder weniger eine Meinung über ihn gebildet habe. Was ich jedoch für wenig glaubwürdig halte, ist seine Erzählung über die Entstehung der BRICS und die Figur von Persönlichkeiten wie Trump und Putin. Im Gegenteil, um die bestehenden Verflechtungen zwischen den verschiedenen globalen Machtgruppen zu verstehen, halte ich den ausgezeichneten Blog The mirror truth für unverzichtbar, der mit detaillierten Analysen die tiefen Verbindungen zwischen der Hochfinanz der üblichen Verdächtigen und den wirtschaftlichen Machthabern der Welt – einschließlich der chinesischen Mandarine – aufzeigt. Figuren wie Donald Trump oder Elon Musk werden, wie gesagt, von Teilen der sogenannten Gegenöffentlichkeit als Paladine betrachtet, auf die man sich berufen kann, wenn man von einer Welt „alter Schule“ träumt, wie damals, als uns allen die Dinge noch „normal“ erschienen. In Wirklichkeit gehören sie, genau wie Putin selbst (egal ob es der echte ist oder ein Doppelgänger), ebenso zur Freimaurerei wie die diversen Bidens, Trudeaus, Sunaks, Von der Leyens & Co., nur eben in Logen, die mit denen der Letztgenannten im Konflikt stehen. Ich klammere die Figur Putins aus, weil es zu lange dauern würde, sie hier zu umreißen. Trump, der neben der berühmten Geschichte seiner vor dem Bankrott geretteten Hotelkette dank der Intervention einer kleinen Bank im Besitz der üblichen Rothschilds (eine Geschichte, die Pietro Ratto in seinen Büchern I Rothschild e gli altri und Rockefeller e Warburg, le famiglie più potenti della terra sehr gut erzählt hat) enge Verbindungen zur chassidisch-jüdischen Gemeinde durch seinen Schwiegersohn Jared Kushner unterhält, ist eben durch diesen und seinen Sohn Donald Jr. mit dem Giganten Blackrock und somit wieder mit den Rothschilds verbunden. Ich möchte mich ein wenig mehr mit Musk befassen, der von allen als ein etwas verrückter und genialer Visionär angesehen wird.

Die „grüne“ Mobilität

Zu den vielen Tätigkeiten des vulkanischen Charakters gehört bekanntlich die des Unternehmers, insbesondere die des Herstellers von Elektroautos unter der Marke Tesla. Aber die Produktion von Elektroautos hat an sich etwas, das überhaupt nicht stimmig ist. Ich persönlich habe einen Arbeiter im Berliner Werk dieses Automobilherstellers interviewt, neugierig auf die Methoden, Mengen und Produktionszeiten (in Berlin wird speziell das Modell Y der Baureihe produziert). Nun, zu meinem großen Erstaunen stellte ich fest, dass Musks Fabrik jeden Tag etwa 1.000 bis 1.200 Autos ausspuckt (eines alle 45 Sekunden, bei einem 24/7-Produktionszyklus, der in drei 8-Stunden-Schichten unterteilt ist). Natürlich hängt die Anzahl der produzierten Fahrzeuge, die man auf eines alle 40 Sekunden steigern möchte, von Pannen ab, die am Fließband passieren können. Übersetzt bedeutet all dies, dass das Werk beim aktuellen Produktionstempo jeden Monat etwa 36.000 Fahrzeuge ausstößt, also 432.000 pro Jahr. Würde man die Produktionszeit auf ein Auto alle 40 Sekunden senken (in Asien produziert man bereits im Rhythmus von einem alle 35 Sekunden), hieße das eine durchschnittliche Produktion von 720.000 Fahrzeugen pro Jahr. Und das nur für das Modell Y. Wenn man nun berechnet, dass laut Il Sole 24 Ore die Produktion der im vergangenen Jahr in Europa verkauften reinen Elektroautos (BEV – Battery Electric Vehicle, also keine Hybride) sich auf 1,56 Millionen Einheiten belief (wovon Tesla mit seinem Modell Y mit 137.000 verkauften Fahrzeugen die unangefochtene Spitze bildet, gefolgt von seinem anderen Modell 3 mit 91.500 verkauften Einheiten), und bei einem stetig wachsenden Produktionstempo (zumindest den Prognosen zufolge), stellt sich unweigerlich die Frage, wie Catalano gesagt hätte: Aber was gedenken sie eigentlich mit all diesen produzierten Elektroautos anzufangen? Diese Frage ergibt sich auch aus der Überlegung, dass das drittmeistverkaufte Modell der VW ID.4 war, aber mit nur 67.500 Zulassungen, und alle anderen Modelle rückläufig sind. Ganz zu schweigen davon, dass der Durchschnittspreis für ein Tesla Model Y bei etwa 50.000 bis 60.000 Euro liegt. Wie viele Europäer werden sich den Luxus leisten können, ihre „alten“ Verbrenner, die vielleicht erst vor ein paar Jahren gekauft wurden, zugunsten eines Elektrofahrzeugs aufzugeben? All dies, ohne auf die „vermeintliche“ Rentabilität des Elektroantriebs einzugehen, sowohl hinsichtlich der Produktionskosten und der Energieeffizienz als auch der tatsächlichen Möglichkeiten zur Erzeugung „sauberer Energie“. Diesbezüglich sind die Überlegungen des Ingenieurs Fabio Castellucci sehr interessant (man findet sie in diversen Online-Interviews: zum Beispiel hier oder hier). Meiner Meinung nach werden sie also irgendeine Form von „Anreizen“ finden, um den Übergang zur Elektromobilität zwangsweise durchzusetzen, vielleicht indem sie es de facto unmöglich machen, die Kosten eines „traditionellen“ Autos wirtschaftlich zu tragen, während sie gleichzeitig die wunderbare Möglichkeit bieten, ein BEV zu nutzen (und sich somit mit einem „eigenen“ Fahrzeug fortbewegen zu können) im Austausch für die x-te Impfdosis oder die endgültige Aufgabe der Privatsphäre. Das alles im Hinblick auf den maximal erlaubten Bewegungsradius in den „15-Minuten-Städten“, die somit perfekt für die geringe Reichweite der Elektromobilität sind. In der Praxis müssen Sie in städtischen Gehegen bleiben, wo Sie leicht kontrolliert werden können. Und das alles immer unter dem Vorwand des „Umweltschutzes“. In der Praxis werden wir eine Masse von Menschen haben, die davon überzeugt sind, dass die Welt an der menschlichen Ruchlosigkeit zugrunde geht. Zu diesem Zweck haben sie eine Masse an jüngeren Generationen von „Klima-Schwachköpfen“ herangezogen, die zwischen einem Eimer Farbe auf ein Kunstwerk oder Denkmal und dem Festkleben ihrer Gliedmaßen auf dem städtischen Asphalt glauben, den Planeten zu retten. Und all das, während sie euch, ihr schmutzigen, umweltverschmutzenden Panda-Fahrer, rügen! Wobei die Tatsache außer Acht gelassen wird, dass sich gleichzeitig die Mächtigen der Erde regelmäßig an fabelhaften Orten des Planeten treffen, um uns allen zu sagen, wie wir uns verhalten müssen, um nicht zu verschmutzen, indem wir Grillen und synthetisches Fleisch essen, während sie sich ausschließlich mit Privatjets fortbewegen und sündhaft teure Delikatessen verzehren, die auf die „alte Art“ produziert und zubereitet wurden.

Die wunderbare Welt von Italialand

Während also die Geschicke der Welt von dem „falschen“ Ukraine-Krieg, dem x-ten Wiederkäuen der Plandemie, den Klima-„Wandeln“, dem erzwungenen und gewaltsamen Import von Afrikanern auf den Alten Kontinent und dem immer offensichtlicheren wirtschaftlichen Ruin desselben geprägt sind, haben in der wunderbaren Welt von Italialand unter den vielen Schwachsinnsmeldungen (für die Sprachpuristen siehe den eingefügten Link), mit denen die Italioten gefüttert werden, zwei insbesondere wochenlang alle Massenmedien und die feinen (und weniger feinen) Salons der Halbinsel beschäftigt: der Generalissimus Roberto Vannacci, (von mir) „Plattfuß in Afrika“ genannt, und der Pfirsich der Begierde von Esselunga. Den Ersteren wollte ich so nennen, weil er mich auf einem im italiotischen Wochenmagazin Chi veröffentlichten Bild sehr an eine Figur erinnerte, die Bud Spencer (Carlo Pedersoli) in einer in den Siebzigerjahren erschienenen Tetralogie unter der Regie von Steno spielte. Der Generalissimus, eine eigens geschaffene Figur, um die Aufmerksamkeit des durchschnittlichen Italioten abzulenken, ist offensichtlich ein Gatekeeper, um eine „moderne“ Sprache zu verwenden, oder ein Infiltrator des Systems, wie man früher gesagt hätte. Vielleicht wird er auch eine eigene politische Bewegung gründen, um die ohnehin gespaltene heimische öffentliche Meinung noch ein wenig mehr zu spalten (als ob das nötig wäre). Andererseits hat der starke Mann, der dazu neigt, ein Vollidiot… uups, ich wollte schreiben, ein Angeber zu sein, in unseren Breitengraden schon immer Anklang gefunden. Aber man weiß ja, die Italioten sind auch sehr wankelmütig, also muss man ihnen auch „leichtere“ Geschichten mit „guten Gefühlen“ liefern, auf die sie ihre Aufmerksamkeit richten können. Was also tun? Ganz einfach: Man bauscht einen Fall auf, über den sie wochenlang hitzig diskutieren können, ausgehend von einem „durchtriebenen“ Werbespot, wie man in der Hauptstadt sagen würde. Einer jener tränenreichen Spots, wie sie in Deutschland jedes Jahr pünktlich vor Weihnachten von einer sehr bekannten Supermarktkette produziert werden. Letztere zielen auf die guten Gefühle gegenüber der jeweiligen Oma oder dem Opa ab, der Erstere auf die guten Gefühle gegenüber dem kleinen Mädchen geschiedener Eltern. Andererseits: Warum sollten sich die Mitbürger der netten kleinen Familie von Esselunga auch auf eine gelinde gesagt desaströse wirtschaftliche und soziale Lage konzentrieren? Gott bewahre, dass dann noch jemand (mittlerweile eine vom Aussterben bedrohte Spezies) auf die Idee käme zu protestieren, oder was weiß ich, gegen die jeweilige Marionettenregierung zu rebellieren. In der Tat lohnt es sich nicht einmal mehr zu schauen, wer gerade der Beauftragte ist, der im Palazzo Chigi die Papiere hin und her schiebt. In diesem Zusammenhang hatte der Retter des Vaterlandes, Mario Draghi, das Konzept sehr gut klargestellt, als er noch die Rolle des EZB-Chefs innehatte: „Die Märkte fürchten keine Wahlen, die Reformen laufen auf Autopilot“. Und nur das zählt. Die Entscheidungen werden woanders getroffen. Das Volk bildet sich praktisch ein, durch die Wahl von Marionettenkandidaten dieser oder jener Partei etwas zu zählen. Exemplarisch hierfür ist der Satz des anderen starken Mannes von Goldman Sachs, des ehrwürdigen Professors Mario Monti, als er 2015 in einem Interview sagte: „Kann man hoffen, dass sich die öffentliche Meinung des Führungsverlustes seitens der Regierenden bewusst wird? Ist es möglich, dass die Schafe beginnen, den Hirten in die richtige Richtung zu lenken und dabei sogar die Kontrolle über den Schäferhund zu übernehmen? Ein bisschen schwierig.“ Also Schafe, grast und seid still!

Israel, schöner Boden der Liebe

Während ich diesen meinen langen Artikel abschließe (wie üblich, werden Sie sagen! Aber andererseits kann man nicht so viele Themen und Überlegungen in einen Tweet packen), trifft die Nachricht vom Hamas-Angriff in mehreren Teilen Israels ein. Die Situation ist noch in der Entwicklung, und meiner Meinung nach ist es etwas zu früh, um zu sagen, was wirklich passiert: ein echter Angriff nach Meinung der einen (nämlich der Unterstützer Israels), unter falscher Flagge („False Flag“) nach Meinung der anderen (der palästinensischen Unterstützer). Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um den tatsächlichen Beginn der Eskalation des Dritten Weltkriegs handeln könnte (der bereits in mehreren Teilen der Welt im Gange ist: Europa, Afrika, Asien und nun im Nahen Osten unter verschiedenen Formen). Auf jeden Fall ist es das x-te Symptom des Kampfes, der an der Spitze der freimaurerischen Machtgruppen tobt, die sich wie nie zuvor uneins darüber sind, wer die unmittelbar bevorstehende Welt anführen soll – jene der digitalen Kontrolle, auf die alle, ohne Ausnahme der Großmächte, mit vollen Segeln zusteuern.